氢眼所见寻找有缘的氢能人，有缘之人可添加微信“zen13480834343”
下面我们就内容做一些简单的解读：
静态标定工况是指水电解槽运行的直流电流密度为 2500 A/m2±100 A/m2，制氢系统的温度为工作温度 90℃±2℃，工作压力为 0.1 MPa-5.0 MPa。这里就一个疑问哈：工作温度为何要限定在 90℃±2℃？其他觉得都挺好。尝试着放宽一些工作温度范围或者参考该电解槽额定工作温度是否更为妥当，毕竟在100度以内还算是一个相对低温的工作温度，没有去和SOEC去对比。
2.额定产气量 rated hydrogen production
额定产气量很有实际意义，需要明确也非常有必要。但是这里也可以再深挖一下被评价对象的整体标定的可产氢范围，要尽可能的避免用一个1000方的电解系统去标定成500方的产品。换个说法比如说负载波动的范围，会不会是50%~150%，就这么个意思，比喻不是很恰当，有些极端，但是大概就这么个意思。不知道能不能理解我在说啥哈，不能讲的更明白了。
三、评价体系
1.将考核指标分为核心指标和基础指标。把基于产气量下的能耗和电密作为核心指标实属非常客观。但基础指标里面实际上还可以多一些指标，比如负载可波动的范围、变载的速率等。我们可以对碱性电解槽有更多的期待和展望。
2、针对200方以下的不做评价，考虑小标方产品其在再生能源的应用场景也是相当合理。不过既然这里提到了再生能源场景，我们就有必要探讨一些碱性电解槽在再生能源制氢场景的技术应用特点。是要离网耦合再生能源的波动性和间歇性，还是利用电网或者微储能来给再生能源削峰填谷以便于给电解槽提供稳定电源。这些可以作为一些基础性或者额外性的指标，毕竟我们是希望透过该导则找到最好的东西。
3、综合评价以及评分标准
3.1在下面评分表中，只有核心指标参与评价，其他基础指标不参与。积极的因素是在一定电密下的电耗和一定电压（实际也决定了电耗）下的电密，两个因素上都给出了相对接近的权重。这是非常和积极的一面。
3.2这里有些建议事项。有些基础项是一票否决项比如气密，泄漏等，但有些项目可以是加分项，比如纯度等。
3.3也建议有些额外的事项进入考核指标，比如冷启动性能、比如动态响应能力，比如可工作负载范围。因为我们希望最终要找到一个更优的电解槽。
四、关于附录（A、B、C、D、E、F、G）
原文始发于微信公众号（氢眼所见）：电解水团标：《T/CAB0166—2022：碱性水电解制氢系统“领跑者行动”性能评价导则》解读
